黑沙工程先斬後奏社會迴響大
    前段時間，黑沙水庫工程在社會上引起極大意見，源於政府在公佈以高達十六億元打造黑沙青少年活動體驗營及周邊配套優化項目的同時，更是在沒有任何諮詢情況下以四千多萬興建觀音像，在公佈的同時並已把部分黑沙水庫原有植物迷宮剷平，事件引起社會極大反彈。有團體隨即發表聲明反對並收集了九千多名巿民簽名反對當局有關行為。
    觀音像工程 爭議下剎停
    觀音像工程在社會爭議下被迫剎停，政府並承諾把植物迷宮回復原樣。但有意見指出，政府早在四月份已判出有關工程，而此前並沒有經過任何諮詢的做法十分不妥當，亦有感政府近年諮詢工作並不積極，常以行政主導為由不諮詢就直接出台政策。可能相對十六億元的青少年活動體驗營來說，四千多萬的觀音像只是「小數目」，但項目涉及到山體便引起巿民極大反響。畢竟澳門山體本就匱乏，自然綠化空間不足，澳門居民關心的並非植物迷宮是否能吸引遊客，而是對自然空間的保護。黑沙水庫是澳門幾代人的集體回憶，是無數個家庭的重要親子場所，亦有不少團體和學校會在此辦活動，在不被諮詢情況下被取代是無法接受的。
    政策施行 須謙卑聽民意
    有主力反對項目的立法議員就曾直言，近年政府不少政策「非必須諮詢,就肯定不作諮詢」，有部分諮詢組織成員亦有感被「花瓶化」，甚至成為「被知會」的「擋箭牌」，政府對立法會的質詢監督的回應、資料提供或互動亦「一切從簡」。希望政府可以偋棄「不用事事向你交代」的心態，推動任何政策、措施或項目前應謙卑聆聽民意，讓社會知道市民監督特區政府的空間以及理性對政策提出不同意見的空間仍然存在。
    造價狂升 過程未有公開
    另一方面，對於政府仍然堅持興建的黑沙青少年活動體驗營項目社會亦有不同意見。當然有一部分巿民對項目仍然是歡迎的，畢竟正如特首在立法會答問大會中所說，澳門正是缺少面向青少年群體的大型活動場所，這亦是社會一直以來的素求。那既然是爭取而來的，又為何反對呢? 因為根據 PIDDA 資料，原體驗營項目預算只是二點三億元，但政府在公佈項目時卻狂升至十六億元，且當中過程亦未向公眾公開過。
    廉署審計 應主動展調查
    有意見認為，即使巿民支持項目的興建，但是有關公帑仍要用得其所，不能因為以巿民所需為由就大灑金錢。在環球經濟仍不穩定情況下，揮金如土、洗腳不抹腳的動用公帑並不恰當，而是應更為慎重地使用每筆公帑開支。有議員更認為政府體驗營項目在未修改PIDDA 下預算大升十分不妥，更指出廉署與審計署應依職能就事件主動展開全面調查及追究相關責任等。
    兩價差幅大 須善用公帑
    雖然政府曾在向立法議員介紹項目時強調，當初提出體驗營時的預算並不是確定項目，而且當初方案亦較為簡單，為了不浪費了大好土地，所以就以深化方案，由六個分區項目增至十二個分區項目，佔地亦由七公頃增加至近十公頃，而由於當初提出體驗營方案時連圖紙都未有，因此有浮動很正常。政府亦承諾整體項目造價會控制在十四億元以內，指出增加了不少配套及基礎建設，相信會好有吸引力云云。不過，亦有很多意見認為，兩個預算間的幅度太大，認為政府不一定要非繁即簡，兩者擇一，當中仍有很多可協調及調節之處，令到預算能在合理範圍內，既能善用公帑又能給巿民有更好的活動空間，才是雙贏之策。
                  ＊小生＊