修改土地法 重回人治社會!?
    《土地法》的修改爭議，議員唐曉晴成為被鎗打的出頭鳥，不斷被社會大眾批評，甚至有大學學生聯署要求身為立法學院院長的他下台。文明社會當然不能因為別人的政治立場而隨意迫人下台，但整件事情其實並不如表面簡單，這涉及到澳門是人治社會還是法治社會的深層次問題。毫無疑問，澳門過去是人治社會，和諧之餘，衍生很多違規行為，因此政府才會不斷強調要依法施政，但這條法治之路並不易走。澳門回歸以來最大的貪腐問題是土地，歐文龍案件的禍害至今，亦所以新的《土地法》才會如此受到中央讚賞。唐曉晴所強烈主張的修法，卻是將土地問題帶回人治的舊路，也難怪會被圍剿。澳門正就人治過度到法治的重要關頭，一個強烈主張人治的法律學者，是否合適擔任法學學院院長，就很有商榷餘地，不是政治立場，而是對待法律的態度。
    唐提修法 票王批評做法
    《土地法》的爭議，涉及商界博企巨大的利益，因此商界與社會形成強烈的對立，而由於中央的態度明確，特區政府在修法的問題上企得很硬，不理會商界與商界議員如何聲嘶力竭，崔世安也表明暫不改，這個時候就站出了一位“死士”做箭靶。身兼澳大法學學院代院長的官委議員唐曉晴提案修改《土地法》，立即被議會的票王陳明金批評，認為現行《土地法》是經過議會細緻的審議，在社會上形成一定共識，並報請全國人大常委會備案。《土地法》的實施涉及重大公共利益，關乎澳門的未來，但有議員以緊急程序向立法會提出解釋性法案，是兒戲的做法。某程度上，票王的言論立代表了很多基層市民的取態。
    法治社會 司法最後防線
    一向不善詞令的陳明金這一次擲地有聲，句句鏗鏘，指出澳門是一個法治社會，法律是處理問題的準繩。法律制度的構建需要社會共識，處理重大爭議的決策，應該依法辦事。司法是法治社會的最後一道防線，現時在法律上已有司法機制去處理土地歸責的爭議，應該按現行的機制去處理。有趣的是，身為法律學者的唐曉晴卻不這樣認為，過去亦多次指出政治的問題，不要透過司法制度來解決，就是否定了司法最後一道防線，否定了澳門朝向法治社會邁進的方向。
    學生聯署 罷免院長職能
    他的法案被立法會指為不符合基本法不接納，唐曉晴不願撤回法律，也不願向行政長官授權，這份提案現在就只能一直呆著呆著，直到立法會換屆而廢，而他會否繼續獲得行政長官委任也是未知數，畢竟這一個洋相也出得較大。另一方面，澳大學生就發起聯署罷免唐曉晴擔任法學學院代院長，在文明社會當然不能因為別人的政治立場而隨意迫人下台，特別是大學，更應獲得自由尊重，不過他是否擔任法學學院代院長這個崗位的合適人選，值得深思。
    任法學院長 適合值商榷
    澳門回歸以來最大的貪腐問題是土地，當年歐文龍的案件的禍害至今，這就是過去人治權力過大的惡果，新的《土地法》就是將這個大權交回法律手上，這是澳門從人治社會過度到法治社會的重要里程碑。而這位法律學者所強烈主張的修法，則是將土地問題重新帶回個人的手上，重新回到人治的舊路，澳門正就人治過度到法治的重要關頭，一個強烈主張人治的法律學者，是否合適擔任法律學院院長，就很有商榷餘地。        ＊秋晨＊