廉署敦促體育局優化評標準則

    【特訊】廉政公署調查發現，體育局因應有關泳池管理及救生服務合同的中標者，在期內未能提供服務而需重新招標，但有關公司在短時間內仍獲得同一類服務判給。廉署認為有關做法令人費解和難以接受，影響判給的公正性與說服力。
    廉署在處理一宗行政申訴個案中發現，涉事公司去年（二零二四年）三月通過公開招標獲得體育局兩項泳池管理及救生服務合同，但因未能聘請足夠救生員等，導致判給失效。
    體育局在同年八月重新劃分區域並開展同類服務 四項新招標，但局方最終認定未見涉案公司未能符合投標人資格，並繼續沿用一貫評標準則，將部分公共泳池管理及救生服務再次判給予同一公司。
    廉署敦促體育局在未來招標程序中，應預先採取適當措施優化評分項目及評審標準，尤其應檢視能全面評估投標者過往工作表現或服務質素，方能更全面掌握投標者的真實質素，有關評分才更公正，更能反映真實及更具說服力。
    體育局認同廉署意見，將優化公開招標措施，包括在招標方案內的評標準則加入「扣分」機制，審查投標者過去二十四個月內獲局方判給服務的記錄，若曾出現不履行投標書所承諾的義務、違約違規、被科處罰款等情況，將在服務經驗的評分項目中作出「扣分」，以能更全面地反映投標者的過往經驗及服務質素。