學者建議可給多點時間處理衛星場問題
酒店樓層或可設娛樂場

    【特訊】社會關注《新博彩法》對「衛星場」的處理，有學者稱，屬承批公司的不動產內，可以理解為承批公司全資或合資擁有，若承批公司可在合資擁有的不動產經營娛樂場，即酒店部分樓層亦可設娛樂場。另外學者指，《新博彩法》清晰未來承批公司、管理公司與中介三方面各司其職，同時讓投資者與參與者等了解未來博彩業發展。
    《新博彩法》日前在立法會一般性通過，法律建議未來承批公司的娛樂場必須設於名下的不動產內，現有的「衛星場」則設有過渡規定，社會關注「衛星場」的存活問題。
    澳大工商管理學院副教授蕭志成表示，法案沒有說明要撤銷「衛星場」，只訂明未來娛樂場必須設在承批公司的不動產內，但沒有寫明有關不動產是全資還是合資擁有，若承批公司可在合資擁有的不動產經營娛樂場，即酒店部分樓層亦可設娛樂場。
    蕭志成指，政府可聽取社會意見，在立法會細則性討論時作出說明。他建議因疫情應給予不多於5年時間處理「衛星場」問題，以整理經營不善的「衛星場」。
    澳門管理學院院長唐繼宗表示，法案清晰未來承批公司、管理公司與中介三方面各司其職，同時讓投資者與參與者等了解未來博彩業發展，配合澳門總體的發展目標。
    唐繼宗指，政府法案無明文規定沒有「衛星場」，因此很清楚政府只是將過去對澳門經濟或國家不利的「負外部效應」降低。
    至於法案建議的3年時間能否處理好「衛星場」問題，他認為要視乎「衛星場」與承批公司如何協調，同時反映「衛星場」的競爭力，若業務發展能力強較易過渡。