高開賢指責在網交平台公開閉門會議內容
章委會昨交蘇案意見書
【特訊】立法會章程及任期委員會完成有關中止蘇嘉豪議員職務的意見書，委員會向立法會主席建議召開專門的全體大會討論，蘇嘉豪在會議前致函立法會主席，要求把提交意見書期限延後至最遲12月1日，認為委員會應研究案件性質與背景，委員會主席高開賢指未收到主席進一步指示，仍按原定計劃於昨日提交。另外，高開賢不點名指責有議員公開委員會會議内容，蘇嘉豪認為議員對小組會內容沒有保密義務。
立法會章程及任期委員會昨日舉行會議，完成有關法官要求立法會許可中止蘇嘉豪議員職務和許可他出庭應訊的意見書，委員會向立法會主席建議召開專門的全體大會討論。意見書內容主要是羅列相關的法律和程序，並沒有蘇嘉豪的涉案內容。
蘇嘉豪在會議前致函立法會主席，要求把章程及任期委員會提交意見書期限延後至最遲12月1日，認為委員會應研究他涉及的案件性質與背景，並按行政程序法典給予他10天時間準備書面辯護內容及意見。委員會主席高開賢表示，暫未收到立法會主席進一步指示，委員會仍按原定計劃於昨日提交意見書。
蘇嘉豪在受訪時稱，既然法官已取消案件原定的開審日期，委員會應有更充分時間，在意見書上加入他的書面辯護，以及有關1997年時任議員陳繼杰涉及刑事案時，立法會的做法作為參考。
章委會成員區錦新在開會前回應記者提問時認為，今屆政府對公民表達訴求的行動有所收緊，警方濫用加重違令罪拘捕參與遊行人士。區錦新認為，在蘇嘉豪的事件中，無論誰也不應是被告，因為相關遊行沒有出現肢體衝突或財物損失。
高開賢不點名指有議員在網上社交平台公開委員會閉門會議内容，指名道姓詳述各委員的立場和討論內容，委員會全體成員一致反對，認為違反議事規則，文章引述的觀點亦斷章取義，做法不尊重其他議員，類似事件從未發生，嚴重擾亂委員會工作秩序，有違議員政治倫理。
在網上撰寫相關文章的蘇嘉豪回應稱，尊重委員會過往做法，但他認為議員對小組會內容沒有保密義務。至於委員會批評他的網誌斷章取義，蘇嘉豪表示難以逐字逐句寫在文章，最好開放小組會給傳媒採訪。
有傳媒問委員會不滿蘇嘉豪公開會議內容，是否恐懼市民知道每個委員的態度。高開賢回應稱，議員本身的取態如何，議員自己負責自己的言論，但閉門會議就要遵守有關閉門的規則。
